– España, qué tertulias y qué tertulianos. –
Somos un país dado a la discusión, a hacer valer nuestra opinión cualquiera que sea el ámbito
de conocimiento, pues sabemos de todo.
De un tiempo a esta parte, las televisiones llenan sus horas de programación con todo tipo de
tertulias donde los mismos «opinadores» van transitando de canal en canal abordando
generalmente los mismos temas desde la misma óptica. No se engañe, esto no ocurre con afán de recuperar aquellas tertulias románticas que se daban en los cafés de postguerra, esto es porque sale muy económico llenar dos horas de programación con recursos mínimos.
Debatir es escuchar, procesar, construir y exponer, sin vehemencia, con respeto a la opinión
del otro y sin tratar de imponer. Quien preste atención a uno de esos programas observará
que el Fair Play ni llega ni se le espera.
Pero, al margen de los motivos, ¿sabemos debatir? ¿Sabemos argumentar?
Debatir es escuchar, procesar, construir y exponer, sin vehemencia, con respeto a la opinión
del otro y sin tratar de imponer. Quien preste atención a uno de esos programas observará
que el Fair Play ni llega ni se le espera.
En los últimos días he analizado en diferentes programas las conductas más habituales que
desvirtúan el debate limpio y productivo y este es mi Top Ten del despropósito:
- «Como tú bien sabes»: Una trampa muy habitual: llevar al contrario a una encrucijada de
donde nunca saldrá bien parado. Si acepta refuerza al contrario si no lo hace se desautoriza. - «Tú prefieres mantener los coches oficiales aunque haya alumnos en barracones»: Se trata
de un falso dilema. Consiste en relacionar dos conceptos que no van parejos y que uno de ellos.
tiene trascendencia social y atiende a susceptibilidades. - «Defiendes lo indefendible porque debes muchos favores, eres de estómago agradecido»:
Los argumentos son rebajados a lo personal intentando desautorizar al otro, sin pruebas. - «Todo es mentira porque nadie podrá demostrarlo»: Apelar a la ausencia de pruebas para
dar veracidad a algo. - «Hay muchas investigaciones científicas que dicen que eso es así»: Lo científico parece algo
indiscutible, sin embargo, es habitual utilizarlo de forma vaga e imprecisa, sin datos concretos. - «Eso es una tontería»: Faltar al respeto al otro de soslayo. Las tonterías son exclusivas de los
tontos. - «Vosotros los catalanes siempre queréis más dinero»: A partir de un dato personal (origen)
se busca el hecho global (estereotipo) para desautorizarlo. - «¿Cómo me hablas de justicia después de lo que hizo tu compañero de partido?»: Se
transfieren aspectos negativos de una persona a otra a través de lo que comparten. - «Ya lo decía Churchill…»: Una cita de un personaje influyente sienta cátedra y parece fuera
de toda duda, aunque nunca la pronunciara, como suele ocurrir. - «Hitler también llegó al poder democráticamente»: Mentar al mismo demonio,
habitualmente Hitler, los nazis o el fascismo, da por zanjada una discusión por KO técnico, pero con tongo.
Ahora, añada a estos abusos argumentales un tono de voz elevado, un compañero de
tertulia que azuza, ríe y asiente a medida que expone sus ideas, una postura
amenazante con una gestualidad ostentosa, con desdén hacia el contrario…y tenemos
una escena costumbrista, digna de Galdos o del mismo Mesonero Romanos. Tan
nuestra.
Foto superior obtenida de: http://www.econometrica.com.ve